<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Gaudin Avocat (EI)]]></title><description><![CDATA[Gaudin Avocat]]></description><link>https://gaudinavocat.wixsite.com/anouk-gaudin-avocat/blog</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 13 May 2026 15:08:01 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.gaudinavocat.fr/blog-feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[Pénalités de 80 % pour manœuvres frauduleuses : obligation de rechercher la connaissance du caractère fictif des factures]]></title><description><![CDATA[Dans deux décisions rendues le même jour, et portant sur des faits identiques, le Conseil d’État a apporté des précisions sur les conditions d’application de la pénalité de 80 % pour manœuvres frauduleuses prévue par le c de l’article 1729 du code général des impôts.

 

]]></description><link>https://www.gaudinavocat.fr/post/p%C3%A9nalit%C3%A9-de-80-pour-man%C5%93uvres-frauduleuses-obligation-de-rechercher-la-connaissance-du-caract%C3%A8re</link><guid isPermaLink="false">69987a375368d6a099cc914e</guid><pubDate>Fri, 20 Feb 2026 15:19:11 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/01ec1c4e65f74969b02b47680434f5e5.jpg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>Gaudin Avocat</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Effet utile d’un recours pour excès de pouvoir contre la doctrine fiscale]]></title><description><![CDATA[La saga juridique des opérations « CumCum » continue de faire parler d’elle. Elle a récemment refait surface devant le Conseil d’État, de manière assez discrète.

 

La loi de finances pour 2025 a modifié l’article 119 bis A du code général des impôts étendant l’application de la retenue à la source de l’article 119 bis du même code à toutes les situations dans lesquelles un versement ou un transfert de valeur est effectué directement ou indirectement par une personne qui ]]></description><link>https://www.gaudinavocat.fr/post/effet-utile-d-un-recours-pour-exc%C3%A8s-de-pouvoir-contre-la-doctrine-fiscale</link><guid isPermaLink="false">697241625e296544d850ee3c</guid><pubDate>Thu, 22 Jan 2026 15:31:49 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/11062b_a650586eab9546d98b59d298713d00ea~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>Gaudin Avocat</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Couples séparés ou divorcés : obligation de notification au domicile de chacun des époux ]]></title><description><![CDATA[Jusqu’à présent, le Conseil d’État considérait que des époux étant codébiteurs solidaires de l’impôt sur le revenu, la notification d’une décision de rejet à l’un faisait courir le délai de recours pour l’autre.

 

Il était sans incidence qu’ils soient postérieurement à la fin de l’imposition commune séparés ou divorcés (CE, 17 mai 2000, Morlay, n° 191387) ou encore qu’ils aient été autorisés à avoir des résidences séparées (CE, 20 octobre 2010, Lafarge, n° 312461, mentionné aux tables)]]></description><link>https://www.gaudinavocat.fr/post/couple-s%C3%A9par%C3%A9s-ou-divorc%C3%A9s-obligation-de-notification-au-domicile-de-chacun-des-%C3%A9poux</link><guid isPermaLink="false">6968ecd63e23fce2936f369e</guid><pubDate>Thu, 15 Jan 2026 13:40:39 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/2e9e1d4a0a4148af85634fd206a6f5f7.jpg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>Gaudin Avocat</dc:creator></item></channel></rss>